大城市的外來(lái)者都在糾結(jié)，到底是什么吸引自己留在這里，是收入水平？職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)？還是豐富的文化生活配套？其實(shí)答案遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單。
“最近好多的年輕人感到?jīng)]有出路，這就是大城市房?jī)r(jià)帶來(lái)的問(wèn)題。”清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)李強(qiáng)4月26日在深圳創(chuàng)新發(fā)展研究院的一場(chǎng)講座中表示。
但盡管房?jī)r(jià)高企，仍攔不住年輕人進(jìn)入北上廣深的腳步。過(guò)去一年，深圳的房?jī)r(jià)上漲超過(guò)50%，同時(shí)人口數(shù)量比上年凈增59.98萬(wàn)人。
在均價(jià)5萬(wàn)元/平方米的房?jī)r(jià)面前，深圳白領(lǐng)小嘉回家鄉(xiāng)發(fā)展的想法異常強(qiáng)烈。畢業(yè)時(shí)，因?yàn)橄矚g深圳的環(huán)境，她選擇去深圳發(fā)展。每個(gè)月到手7000多元的工資，三分之一要付房租，為避免漲租還要和房東斗智斗勇，她覺(jué)得擁有一個(gè)屬于自己的家實(shí)屬奢望，“我又不是什么特別厲害的人才，為什么留在深圳拼命？”
大城市的外來(lái)者都在糾結(jié)，到底是什么吸引自己留在這里，是收入水平？職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)？還是豐富的文化生活配套？其實(shí)答案遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單。
超大城市和其他城市
清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)李強(qiáng)在他的《中國(guó)社會(huì)被分裂為四個(gè)世界》中，將我國(guó)社會(huì)分為了“四個(gè)世界”，城市—農(nóng)村、中小城市—超大城市。而相對(duì)于中小城市與大城市的差別，超大城市與其他城市的差異更為明顯。
上述指出，2000年以來(lái)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的一個(gè)特點(diǎn)是，流動(dòng)人口主要涌向大城市，并且構(gòu)成了我國(guó)城市人口增長(zhǎng)的主要來(lái)源。從2005年到2009年，對(duì)我國(guó)城市人口增幅貢獻(xiàn)最大的是大型城市，占到了我國(guó)城市市轄區(qū)人口增長(zhǎng)的74.39%，而中小城市僅貢獻(xiàn)了25.61%。
國(guó)家衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2014》顯示，流動(dòng)人口流向集中的趨勢(shì)不變，特大城市人口聚集態(tài)勢(shì)加強(qiáng)，跨省流入人口中東部地區(qū)占比超過(guò)90%。
“中國(guó)目前形成的地區(qū)發(fā)展差異之大，全世界都很少見(jiàn)，社會(huì)發(fā)展的不平衡，可能是下一段發(fā)展面臨的非常嚴(yán)峻的問(wèn)題，為什么人口拼命往東邊遷移，700萬(wàn)人在這里打工，而且也不一定能夠待下去，就是因?yàn)橹挥性谶@個(gè)地方能夠掙到錢，資本在這個(gè)地方集中。”李強(qiáng)表示。
不僅是收入，與城市行政地位以及規(guī)模相配套的教育機(jī)會(huì)、醫(yī)療資源、社會(huì)保障、公共治理、文化生活等方面也有很大差異。
李強(qiáng)指出，事實(shí)上，在中國(guó)這么一個(gè)幅員遼闊、國(guó)情復(fù)雜的區(qū)域內(nèi)，這些“政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)區(qū)域”的差異一直存在，而改革以來(lái)政策側(cè)重、發(fā)展策略的差異，可能進(jìn)一步拉大、深化了這種差異。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，城市與城市的貧富差距也在拉大。
大城市越來(lái)越精英化？
馬太效應(yīng)下，“鄉(xiāng)村精英”、“中小城市精英”不斷向大城市流入，而這種流動(dòng)進(jìn)一步拉大了中小城市和大城市之間的差距。
“資本從來(lái)往利潤(rùn)低的地方流往利潤(rùn)高的地方。勞動(dòng)力永遠(yuǎn)從價(jià)格低的地方流往價(jià)格高的地方，誰(shuí)也擋不住。”李強(qiáng)說(shuō)道。
在深圳市房地產(chǎn)研究中心主任王鋒看來(lái)，房?jī)r(jià)飆升的深圳只會(huì)吸引更具有競(jìng)爭(zhēng)力的人進(jìn)入，“房?jī)r(jià)高低是城市競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際體現(xiàn)，沒(méi)有哪個(gè)著名城市因高房?jī)r(jià)而衰落”。
去年，王峰在《關(guān)于我市高房?jī)r(jià)與人才安居問(wèn)題的思考》一文中指出，近10年來(lái)，深圳一直是我國(guó)特大城市中的人口增長(zhǎng)中心和資金增長(zhǎng)中心，深圳同時(shí)又是全國(guó)大城市中最早完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)并持續(xù)保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的城市，在城市競(jìng)爭(zhēng)力提高的情況下，其城市生活成本（包括房?jī)r(jià)）自然會(huì)上漲，也自然會(huì)有一些人離開(kāi)；但同時(shí)也會(huì)有另外一些更加具有競(jìng)爭(zhēng)力的人群進(jìn)入這個(gè)城市。
也有人對(duì)于高房?jī)r(jià)表示擔(dān)心，據(jù)《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，深圳市人大代表李繼朝表示，“如果年輕人的居住問(wèn)題得不到解決，深圳對(duì)優(yōu)秀人才的吸引力就會(huì)下降，從而導(dǎo)致深圳高科技企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力下降。”
不過(guò)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，深圳引進(jìn)人才學(xué)歷結(jié)構(gòu)總體持續(xù)提升。2015年，深圳共引進(jìn)留學(xué)人員7038人，市外人才137137人，其中包括應(yīng)屆畢業(yè)生71013人，引進(jìn)留學(xué)人員和應(yīng)屆畢業(yè)生數(shù)量均創(chuàng)新高，同比分別增長(zhǎng)64.55%和16.99%。來(lái)深海歸大多數(shù)留學(xué)于歐美等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，主要學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)、管理、理學(xué)和工學(xué)等專業(yè)，其中來(lái)深創(chuàng)業(yè)人數(shù)為751人，占10.7%。
過(guò)去一年，深圳引進(jìn)人才平均年齡為26.7歲，35歲以下的占90.57%。深圳一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)始人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在的深圳對(duì)于新人來(lái)說(shuō)，還是很有吸引力的，年輕人會(huì)在深圳打拼幾年，“但是工作上三五年，還買不起房，就會(huì)考慮離開(kāi)。”
離開(kāi)后找不到工作？
不可否認(rèn)的是，無(wú)論是工作機(jī)會(huì)還是薪資水平，大城市都更為優(yōu)越，眾人眼中的“風(fēng)口”都在北上廣深。“現(xiàn)在的畢業(yè)生，你說(shuō)鼓勵(lì)他們?nèi)バ〉胤桨桑麄內(nèi)滋炀突貋?lái)了，因?yàn)樵诖髮W(xué)里學(xué)的東西在小城市找不到相對(duì)應(yīng)的職業(yè)結(jié)構(gòu)。”李強(qiáng)說(shuō)道。
李強(qiáng)指出，中國(guó)小城市的衰落和大城市的繁榮形成一個(gè)很大的反差，這種反差在世界各國(guó)也不太多見(jiàn)，“美國(guó)也是大人口社會(huì)，少數(shù)城市聚集很多的人，比如紐約。但是美國(guó)的小城市的職業(yè)結(jié)構(gòu)跟大城市的職業(yè)結(jié)構(gòu)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，一個(gè)大學(xué)生在小城市里也能夠找到自己的工作。”
今年研究生畢業(yè)的小蕾選擇了去上海工作，她告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，以前沒(méi)有考慮過(guò)去上海，只是工作恰好找到了上海的公司。就她所在的金融行業(yè)而言，上海無(wú)疑是最優(yōu)選擇。“不過(guò)還好我是應(yīng)屆生，不然落戶也是大問(wèn)題。”小蕾向記者說(shuō)。
“以大學(xué)畢業(yè)生為主的城市流動(dòng)人口，普遍有較高的學(xué)歷和職業(yè)技能，但在大城市往往面臨非常嚴(yán)重的戶籍排斥，上升機(jī)會(huì)、社會(huì)融入遇到障礙，但對(duì)于中小城市的職業(yè)機(jī)會(huì)和公共服務(wù)又感到不滿，社會(huì)心態(tài)矛盾。”李強(qiáng)表示。
據(jù)媒體報(bào)道，北京按嚴(yán)控人口的有關(guān)要求，近年來(lái)大學(xué)畢業(yè)生、非北京畢業(yè)生留京的指標(biāo)逐年壓縮。而日前發(fā)布的上海戶籍制度改革的有關(guān)意見(jiàn)顯示，全市常住人口規(guī)模將控制在2500萬(wàn)以內(nèi)，進(jìn)一步優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)，增加人才比重。
人才流入，城市競(jìng)爭(zhēng)力上升，房?jī)r(jià)上升，這幾個(gè)因素似乎互為推手，造成了城市之間的差異化以及年輕人心中的漂泊感。
李強(qiáng)指出，人口流動(dòng)和城鎮(zhèn)的發(fā)展主要不在于住房和道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，而關(guān)鍵在于人的就業(yè)機(jī)會(huì)。推動(dòng)農(nóng)村和中小城市的發(fā)展，重點(diǎn)在于發(fā)展產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，給予流動(dòng)人口體面和有發(fā)展前景的職業(yè)機(jī)會(huì)。
