實戰(zhàn)記錄|是藥三分苦，成長必陣痛——David Chang評委十間坊真實點評
183位十間坊參賽者歷經(jīng)2016十間坊實戰(zhàn)賽11.18-5.31報名，通過組委會資料審核海選之后，入圍和入選的設(shè)計師享有繼續(xù)提交項目PPT，以期獲得評委親自一對一指導的機會，你們的熱情參與、全力付出和收獲成長讓我們堅信大賽這一實戰(zhàn)平臺對全國設(shè)計師所作的努力值得！你們所做的點滴組委會感同身受，并一一匯報至國際評審團各賽區(qū)評委導師和大賽發(fā)起人廖瑋女士！
同步，4月16-17日西南賽區(qū)邀請施路遠評委分別在四川瀘州和宜賓現(xiàn)場工地實勘和圖紙指導；5月16日華東賽區(qū)邀請何武賢評委、孫洪濤導師抵達浙江湖州和長興實戰(zhàn)賽現(xiàn)場；6月23日華東賽區(qū)二區(qū)江蘇邀請邱春瑞評委、施旭東導師南京現(xiàn)場指導。
華中賽區(qū)特邀David Chang評委指導，遺憾今年華中賽區(qū)因故沒能落地實戰(zhàn)賽實勘，賽區(qū)選手們失去了一次與評委面對面深度成長的機會，對有的人來說這個機會此生錯過。當然機會留給有準備的人，6月27-30日組委會組織北京游學，一并開展華中賽區(qū)初評工作，湖北武漢張莉自主報名參加游學，28日上午與評委面對面圖紙指導，深度體驗。
5月31日報名海選結(jié)束，組委會即刻組織評審，邀請評委對參賽項目進行了初評打分和意見批復。David Chang評委的華中賽區(qū)評審結(jié)果，最終得出賽區(qū)最高分83分，最低分55分，平均分70分，評審嚴苛異常、選手面臨的調(diào)整嚴峻異常。
評委名片 | David Chang
戴維國際設(shè)計創(chuàng)始人
IDC加拿大室內(nèi)設(shè)計協(xié)會成員
RID加拿大國家注冊室內(nèi)建筑設(shè)計師
IIDA國際室內(nèi)設(shè)計師協(xié)會成員
NCIDQ美國及加拿大注冊室內(nèi)建筑設(shè)計師
圖紙指導十二分鐘
參賽者檔案 湖北 武漢 |蘊能裝飾 張莉 |樓盤名稱：碧桂園生態(tài)城| 面積:276平米
△參賽者張莉參加北京游學，David Chang 評委圖紙指導
David Chang評委的點評：平面布局還可以，風格定位為純美式，但是概念圖片里主臥空間，客餐廳為托斯卡納風格，接近鄉(xiāng)村、田園風格。其實很多業(yè)主對風格定位并不清晰，以前曾碰到一個業(yè)主，他說喜歡現(xiàn)代的風格，結(jié)果他心里真正喜歡的是傳統(tǒng)的表現(xiàn)和元素東西，在這個層面上，是業(yè)主表達有錯了，我們有責任引導他，風格上真的要重新考慮，而且還要考慮比例問題。
△客餐廳意向圖
△主臥空間意向圖
遠程批復
參賽者檔案 江西 南昌 |意大利M&Z邁致設(shè)計 梅皓|樓盤名稱：保利香檳 | 面積: 490平米
David Chang評委的點評：平面能力，分析和組織能力很好。表現(xiàn)出來選手所考慮的布局分區(qū)以及風格都比較成熟。建議在三層的主衛(wèi)增加面積增加淋浴間，并增添這樣豪華感立刻就出來了。
△三層布局說明
△三層效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |東筑設(shè)計工坊 劉陳|樓盤名稱：南昌萊蒙都會| 面積: 138平米
David Chang評委的點評：效果圖表現(xiàn)非常好，平面布局算清晰，功能考慮周全。
△平面方案與細節(jié)
△客廳效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |東筑設(shè)計 章小燕 |樓盤名稱：中海朝陽郡| 面積:380平米
David Chang評委的點評：平面布局比較精細，表現(xiàn)較為細致。歐式古典的材料運用和細節(jié)表現(xiàn)的很不錯，可以看出有一定的品味。整體表現(xiàn)效果圖比概念要好，客廳和主臥的感覺是對的，但是餐廳和衛(wèi)生間表現(xiàn)弱了些。
△客廳效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |時光空間設(shè)計 廖志明|樓盤名稱：意大利莊園| 面積:800 平米
David Chang評委的點評：概念表達一致，統(tǒng)一性很好。在這么大的空間沒有中西廚的設(shè)置，平面布局可以再做調(diào)整，當然業(yè)主沒有西式生活習慣另行考慮。長輩房應(yīng)考慮長者需求，尤其是衛(wèi)生間，要考慮未來的無障礙設(shè)施。整體的主臥區(qū)域空間夠大，應(yīng)該再做更細致的規(guī)劃。
參賽者檔案 江西 南昌 |叢一樓裝飾 江楠|樓盤名稱：正榮譽品|面積: 400平米
David Chang評委的點評：平面布局表現(xiàn)可以，主衛(wèi)有升級空間；風格定位為純色浪漫，但是概念表現(xiàn)為歐式，應(yīng)該更有特色一點；軟裝表現(xiàn)可以再加強。
△客廳餐廳茶區(qū)效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |康之居 葉惠明 |樓盤名稱：聯(lián)泰棕櫚莊園 | 面積:415平米
David Chang評委的點評：分析和組織能力不錯。需提升軟裝的品味，讓整體感覺更加優(yōu)雅一點。
△軟裝及材料意向
參賽者檔案 江西 南昌 | 愛維空間設(shè)計 陳娟|樓盤名稱：天沐君湖 | 面積: 180平米
David Chang評委的點評：效果圖制作細膩。三層主臥衣帽間應(yīng)再增強功能，以400平米的面積來說衣帽間太小。隔門的隔音效果不好，應(yīng)做調(diào)整。風格定位為簡約美式，但是效果圖表現(xiàn)與定位不符，木色太重，太過復雜。
△三樓整改結(jié)構(gòu)圖
△一樓客廳效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |方塊空間 萬志祥&馮余爽 |樓盤名稱：錦繡春天 | 面積: 168平米
David Chang評委的點評：功能布局考慮比較周到。風格定位為都市美式，應(yīng)以紐約、曼哈頓給人的現(xiàn)代都市感覺，目前的效果圖表現(xiàn)偏簡歐風格。
△平面方案與細節(jié)
△客廳效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |龍發(fā)裝飾 樊秀|樓盤名稱：國貿(mào)陽光 | 面積: 145平米
David Chang評委的點評：整體風格定位和表達的是符合的，但是要注意顏色的運用，不要太老氣，整體偏黃，線條，紋路，紋樣太過復雜。
△客廳效果圖
參賽者檔案 湖南 湘潭 |平恒裝飾 徐強 |樓盤名稱：碧桂園生態(tài)城| 面積:350平米
David Chang評委的點評：風格定位為有國際范的東方意境，但是從概念上看到的比較混亂，大部分是現(xiàn)代風格的表現(xiàn)，體現(xiàn)不出東方意境以及國際范的感覺。
△一樓設(shè)計意向參考圖
參賽者檔案 江西 南昌 |觀瀾視界 陶潞丹|樓盤名稱：豐和新城 | 面積:300平米
David Chang評委的點評：整體風格掌握還算適宜。所提供的平面來看整體結(jié)構(gòu)應(yīng)該屬于框架結(jié)構(gòu)，目前平面布局只屬一般，應(yīng)有改善空間。可以改善點綴部份的石材，尤其是樓梯部分，應(yīng)和整體空間連貫。踢腳的比例和造型過于復雜，可以簡化些，要注意比例。
△玄關(guān)效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |東尚設(shè)計 汪淮|樓盤名稱：水榭灣 | 面積: 300平米
David Chang評委的點評：因為只有手繪沒有平面，無法看見整體布局，整體風格還算統(tǒng)一。
△風格意向
參賽者檔案 江西 南昌 |康之居 王偉|樓盤名稱：新力帝泊灣 | 面積: 234平米
David Chang評委的點評：主臥、主浴和衣帽間空間布局不太理想，建議重新思考。雖然風格定位是簡約美式的，但是看到的整體風格偏向田園風格。
△客廳效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |藝航裝飾 邵野|樓盤名稱：天沐君湖 | 面積: 780平米
David Chang評委的點評：風格定位為簡歐，但概念體現(xiàn)和定位風格完全不符。品味應(yīng)該再做提升。
△客餐廳效果圖
參賽者檔案 江西 南昌 |星藝裝飾 余勁云 |樓盤名稱：香溢花城 | 面積: 158 平米
David Chang評委的點評：平面布局要更完善，尤其158平米的空間盡量讓空間方正，風格照片還需完善，要注意色彩的搭配，風格的統(tǒng)一。
△風格意向
賽事之初，組委會分別和評委溝通過，點評要真實、嚴格、發(fā)掘亮點。是的，十間坊實戰(zhàn)賽發(fā)布歷來勁爆，暴風驟雨般的痛批，下手狠點。這種參賽經(jīng)歷會讓你不堪、憤怒，甚至打擊讓你意志低沉，但“是藥三分苦”。在此，我們需要警醒！如果你想做好設(shè)計，對得起自己的付出和業(yè)主的信任，評委和組委會的期待，就不要忽略全國實戰(zhàn)賽事的4輪PK賽制要求，竭盡所能在賽期咬牙突破，取得評委導師的真經(jīng)，賽出自己的真實水平和成長潛能。我們歡迎，想要設(shè)計提升，有著真材實料，愿意挑戰(zhàn)不一樣的設(shè)計人生，十間坊是你實戰(zhàn)的不二選擇。
十間坊秉持成長突破第一、態(tài)度第二，設(shè)計素養(yǎng)和專業(yè)技能第三。我們堅信設(shè)計師做好自己，行業(yè)才有發(fā)展的可能！感謝芒果獎&十間坊評委、參賽設(shè)計師、媒體人賦予的正能量！十間坊參賽設(shè)計師，你們是最棒的，為你加油！
