智能家居在目前“互聯網+”以及“萬物互聯”的發展大潮下正孕育著巨大的市場潛力，同時在我國生活水平不斷提升的大環境下，智能家居已經成為當前最炙手可熱的一個新興行業。在這種明顯利好形勢下，目前多數智能家居產品呈現出兩個特點，要么在一件智能單品上做到“單點極致”，要么為傳統產品增添一些智能功能并冠以“智能場景”的稱號。

　　“單點極致”是互聯網時代備受追捧的一種思維。由于過去不同市場的應用之間往往呈隔離狀態，“單點極致”思維確實一度成為企業快速占領市場的捷徑。然而，在人工智能時代，今天的極致隨時可能成為明日黃花。而且，隨著移動互聯網普及，應用之間越來越開放，更新換代速度加快，通過產品交互滿足連續性需求的成本大大降低。而且人們對產品的期待值，不再是一個個孤立的功能點，而在于一套完整的功能體驗。

　　從使用邏輯來說，智能家居的產品設計，應當努力為用戶體驗“云端化決策”。例如通過云端分析，智能插座就可以通過傳感器判斷家中是否有人，然后將信息傳至云端，根據云端存儲的數據，判斷是否應當關閉電源，或關閉哪些電器的電源，并自動執行這一判斷。基于云端分析，當家中有人時，智能家居可以自動調至適宜的溫度和濕度;當家中無人時，也可以自動關閉相應的電器。

　　“單點時代”向“場景時代”過渡，智能家居的產品思維，也必須轉向場景化功能鏈接。遺憾的是，目前市面上大多數產品所謂的“智能場景”，僅實現了“便捷化”而非“智能化”，遭到了消費者普遍的“偽智能”的質疑，最終造成智能家居市場“圈內熱、圈外冷的局面”。

　　因為，許多智能家居產品的生產者將主要精力用于花哨的功能設計和系統技術的更新，甚至有些多廠商為了刺激消費，在產品功能和設計上增加噱頭和賣點，聲稱實現了所謂全方位的智能控制而一味追求華而不實的功能。創新概念頻出，卻鮮有能點燃市場的爆品，甚至消費者對于入手的智能單品以及體驗到的智能系統都表示了失望，認為和預期中的“智能家居”相比千差萬別。至于原因，有以下幾個方面：

　　其一，這些智能家居產品的構造，大多是內置智能芯片、傳感器的硬件產品加上手機APP應用。

　　用戶可以通過手機取代傳統遙控器，遠程控制或定時開啟家里的設備，但從本質上說，這些功能無非是幾種智能單品的功能銜接，把原先的多個開關或遙控器納入一個手機APP中，最多只能算是智能硬件與家居產品的物理結合。

　　其二，不同品牌的產品之間的無法交流也令人懊惱。

　　市場中的智能家居系統，包括蘋果Home Kit、三星Smart Things、谷歌Brillo、LoweIris和AllJoyn等，它們使用的是不同的無線協議，例如WiFi、Zigbee和Z-Wave等。并且一個品牌有一個APP，買十個不同品牌的產品就要需安裝十個APP?甚至，每個APP的操作不一定相同。這樣的智能家居產品沒有給消費者帶來便捷。相反，人們購買的產品越多，使用起來越麻煩。

　　其三，許多廠商企業在產品上增加了智能檢測功能。

　　例如對空氣濕度，空氣質量、濕度等的檢測功能，手機APP根據檢測結果會給出合理化建議。然而事實上，許多檢測結果以及合理化建議并沒有科學依據。

　　除此以外，智能家居背后的安全問題是不容忽視的。如果說智能設備本身存在安全問題，部分企業為了降低成本，在硬件，材質、設計上偷工減料，也就是說智能硬件在被攻破后，直接失去原有功能，成為一堆“破銅爛鐵”。如果說數據信息安全存在缺陷，那造成的損失將不可估量。因為在物聯網中傳輸的數據越多，信息暴露的可能性就越大，存在的安全隱患也因此而劇增。智能家居設備很有可能成為黑客竊取數據的工具，用戶失去的將是家庭隱私，甚至會涉及到一些密碼，最終的損失可能難以彌補。例如，攝像頭一旦被破，整個家庭隱私蕩然無存。

　　針對信息安全問題，廠商所能提供的建議僅是固件升級;專家則提醒，可以通過經常改變攝像頭登錄密碼、提高密碼復雜度來盡量阻止黑客的入侵，如果只是家用，盡量不將攝像頭聯網使用，但這一定程度上必將損失原有的遠程監控功能。

　　總之，隨著技術進步，不可否認智能家居不會成為物聯網領域最具有潛力的市場載體。不過，智能家居產品做不到在牢固的安全防護墻范圍內進行鞏固和延伸，做不到一套完整的功能體驗，那么其在應用上也只是空中樓閣，而邏輯上的智能化更無從談起。